關(guān)注微信
小程序

兩會(huì)觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴:一些農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼該不該取消?

作者:中國(guó)鄉(xiāng)村之聲 本站發(fā)布時(shí)間:2017年03月16日 收藏

  “三農(nóng)”問(wèn)題是兩會(huì)代表委員們始終關(guān)注的熱點(diǎn)。他們?yōu)?ldquo;三農(nóng)”發(fā)展積極建言獻(xiàn)策,一些觀點(diǎn)甚至針?shù)h相對(duì)。在今年兩會(huì)政協(xié)農(nóng)業(yè)界別小組一場(chǎng)討論會(huì)上,委員們就展開(kāi)了觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴。

  “近年來(lái)國(guó)家加大支農(nóng)惠農(nóng)力度,對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼逐年增加,補(bǔ)貼品種多、數(shù)額大,糧食庫(kù)存這么多,光糧食倉(cāng)儲(chǔ)的補(bǔ)貼就超千億,還有比如豬價(jià)上漲了給種公豬精液補(bǔ)貼,補(bǔ)貼這么瑣碎有這個(gè)必要嗎?去去這些杠桿,農(nóng)業(yè)的天就真垮下來(lái)了嗎?”

  李津成委員的發(fā)言還沒(méi)結(jié)束,牛盾委員立即拿起話筒:“我很尊重這位委員,但是你的意見(jiàn),我堅(jiān)決不同意。”

  “我們現(xiàn)在的糧食庫(kù)存是比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)高了點(diǎn),花了些錢,但是中國(guó)人集體餓肚子的記憶我們這代人是忘不掉的。我們國(guó)家改革開(kāi)放有今天的成就,靠的是農(nóng)業(yè)這個(gè)基礎(chǔ)啊,靠的是手中有糧,心中不慌。新中國(guó)成立以來(lái)要建立自己的工業(yè)體系,靠的是幾十年農(nóng)業(yè)的積累,靠的是工農(nóng)產(chǎn)品的剪刀差。想想農(nóng)民為新中國(guó)做的貢獻(xiàn),想想農(nóng)業(yè)為工業(yè)化、城市化建設(shè)做的貢獻(xiàn),給農(nóng)民多一些的補(bǔ)貼是應(yīng)該的。”牛盾委員激動(dòng)地說(shuō)。委員們認(rèn)真傾聽(tīng),不少人點(diǎn)頭贊嘆。

  牛盾說(shuō),縱觀全世界,越發(fā)達(dá)的國(guó)家,對(duì)農(nóng)業(yè)越重視,對(duì)農(nóng)業(yè)的投入保護(hù)就越多。隨著我們國(guó)家發(fā)展,對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼是名目多了些,但這只是開(kāi)始,摸著石頭過(guò)河,沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)怎么就不能試一試呢。就算把所有補(bǔ)貼加起來(lái),全國(guó)農(nóng)民人均才200多元,而美國(guó)農(nóng)民收入50%來(lái)自于補(bǔ)貼,歐盟有的國(guó)家農(nóng)民每年補(bǔ)貼上萬(wàn)歐元。

  這期間,田成平委員、錢克明委員插話說(shuō):“總的來(lái)說(shuō),我國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼是偏低的,是需要增加的,但是補(bǔ)貼的方式可以改進(jìn),有些可以整合。”

  “對(duì)中國(guó)的三農(nóng)不能單純用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則去要求,單純用等價(jià)交換、價(jià)格機(jī)制來(lái)對(duì)待,因?yàn)閯e的行業(yè)所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)業(yè)都要考慮,而別的行業(yè)不面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)農(nóng)業(yè)也要考慮,所以農(nóng)業(yè)是弱質(zhì)產(chǎn)業(yè),農(nóng)民是弱勢(shì)群體,農(nóng)業(yè)出了問(wèn)題恢復(fù)的周期會(huì)很長(zhǎng),在農(nóng)業(yè)問(wèn)題上不能犯大的錯(cuò)誤。”牛盾堅(jiān)定地說(shuō)。

  “還有些人要打農(nóng)民宅基地、承包地的主意,我也很害怕,那些開(kāi)發(fā)商、工商資本低價(jià)從農(nóng)民手里買來(lái)土地,再賣出去翻了多少倍,這些利潤(rùn)給農(nóng)民返還了嗎?如果再把農(nóng)民僅有的土地非農(nóng)化,到時(shí)候農(nóng)民連**基本的生產(chǎn)資料都沒(méi)有了,后果不可想象。”談起土地問(wèn)題,牛盾的語(yǔ)氣愈發(fā)沉重。

  “農(nóng)業(yè)有很強(qiáng)的外部性,不僅不是包袱,反而在促進(jìn)就業(yè)上會(huì)發(fā)揮很大作用。一旦制造業(yè)萎縮了,大批農(nóng)民工還可以返回土地,假如農(nóng)民沒(méi)有了土地,就失去了回旋余地,土地相當(dāng)于是農(nóng)民的失業(yè)保險(xiǎn)。”錢克明一語(yǔ)中的。

  會(huì)議結(jié)束了,委員們還在意猶未盡地討論著,也留下了更多思考在人們的心中。

分享到:
新聞來(lái)源地址: http://zgxczs.cnr.cn/
  • 農(nóng)豐
    發(fā)布于2017-03-17 13:05
    中央政策好,就下面太搞經(jīng)濟(jì)話。越補(bǔ)貼越不好,太腐販,—個(gè)拖拉機(jī)本身賣5萬(wàn)元,硬說(shuō)補(bǔ)貼2萬(wàn)元\最后還說(shuō)6萬(wàn)元。讓農(nóng)機(jī)手太心寒。生一孩子在醫(yī)院2000元,除去報(bào)銷還得付出30O0元,這就是中國(guó)心?  --來(lái)自農(nóng)機(jī)通手機(jī)版
  • 游客
    發(fā)布于2017-03-16 15:01
    我同意牛盾委員的觀點(diǎn)。想當(dāng)初農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼公業(yè)時(shí)代,知道農(nóng)民有多苦!土地所收成甚至不夠交公購(gòu)糧,再加上生活中一系列事情,幾乎壓垮一代人,多虧后來(lái)政府發(fā)現(xiàn)這個(gè)嚴(yán)重性,逐漸傾斜了對(duì)農(nóng)政策,才讓農(nóng)民、農(nóng)業(yè)有了轉(zhuǎn)機(jī)和起色??稍捳f(shuō)回來(lái),最底層的農(nóng)業(yè)丶農(nóng)民何時(shí)才能和工業(yè)一樣,挺起頭來(lái)看世界?  --來(lái)自農(nóng)機(jī)通手機(jī)版
加載更多

熱點(diǎn)信息

文章相關(guān)

產(chǎn)品相關(guān) 更多>

視頻相關(guān) 更多>