質(zhì)檢總局關(guān)于2015年玉米聯(lián)合收割機(jī)等37種產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查情況的通報(bào)

質(zhì)檢總局關(guān)于2015年床上用品等37種產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查情況的通報(bào)

國(guó)質(zhì)檢監(jiān)函〔2015〕581號(hào)

各省、自治區(qū)、直轄市及新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(市場(chǎng)監(jiān)督管理部門)：

　　2015年6月至9月，質(zhì)檢總局組織開展了床上用品等37種產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查，涉及日用及紡織品、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料、機(jī)械及安防、電工及材料、建筑和裝飾裝修材料等5類產(chǎn)品。現(xiàn)將抽查情況通報(bào)如下：

　　一、基本情況

　　(一)本次共抽查2734家企業(yè)生產(chǎn)的2747批次產(chǎn)品(不涉及出口產(chǎn)品)。經(jīng)檢驗(yàn)，2468家企業(yè)生產(chǎn)的2481批次產(chǎn)品合格，監(jiān)督抽查合格率為90.3%；檢出266批次不合格，不合格產(chǎn)品檢出率為9.7%。其中，手提式干粉滅火器、摩托車輪胎、汽車內(nèi)飾材料、緩釋肥料、飼料粉碎機(jī)和實(shí)木地板等6種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率為0；床上用品、皮鞋、汽車輪胎、安全網(wǎng)、機(jī)動(dòng)車輛制動(dòng)液、農(nóng)業(yè)用尿素、船用救生衣和溶劑型木器涂料等8種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率低于5.0%；永磁直流電動(dòng)機(jī)、防火門、汽車傳動(dòng)帶、汽車安全帶、汽車用制動(dòng)器襯片、消防水帶、消防應(yīng)急燈具、地坪涂裝材料、玉米聯(lián)合收割機(jī)、服飾、運(yùn)動(dòng)服裝及針織泳裝等11種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率介于5.0%至10.0%之間；旅行箱包、三相異步電動(dòng)機(jī)、小型斷路器、電力變壓器、復(fù)合外套無(wú)間隙金屬氧化物避雷器、防爆電氣設(shè)備(防爆開關(guān))、光伏并網(wǎng)逆變器、器具開關(guān)、鍘草機(jī)(青飼料切碎機(jī))、潛水電泵、建筑用夾層玻璃和簇絨地毯等12種產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品檢出率高于10.0%。

　　(二)拒檢情況。在本次抽查中，共有5個(gè)省(市)5家生產(chǎn)企業(yè)違反《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》，無(wú)正當(dāng)理由拒絕接受監(jiān)督抽查。分別是：廣東省的肇慶廣惠地毯化纖制造有限公司在簇絨地毯抽查中拒檢；山西晉江水泵制造有限公司在潛水電泵抽查中拒檢；上海金玉樹避雷器制造有限公司在復(fù)合外套無(wú)間隙金屬氧化物避雷器抽查中拒檢；浙江省的樂清市華奧電子有限公司在器具開關(guān)抽查中拒檢；山東勇馬重工有限公司在玉米聯(lián)合收割機(jī)抽查中拒檢。

　　(三)按企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模劃分，本次抽查的大、中、小型企業(yè)數(shù)分別占抽查企業(yè)總數(shù)的16.0%、24.0%、60.0%，不合格產(chǎn)品檢出率分別為5.1%、8.5%、11.5%。

　　(四)按照抽查企業(yè)數(shù)劃分，5類產(chǎn)品抽查比例見下圖：

　　日用及紡織品抽查了757家企業(yè)生產(chǎn)的757批次產(chǎn)品，包括床上用品、服飾、旅行箱包、皮鞋、運(yùn)動(dòng)服裝及針織泳裝5種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為9.6%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料抽查了267家企業(yè)生產(chǎn)的267批次產(chǎn)品，包括緩釋肥料、尿素、潛水電泵、飼料粉碎機(jī)、玉米聯(lián)合收割機(jī)、鍘草機(jī)6種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為6.4%。機(jī)械及安防產(chǎn)品抽查了819家企業(yè)生產(chǎn)的832批次產(chǎn)品，包括安全網(wǎng)、船用救生衣、防爆電氣設(shè)備、防火門、機(jī)動(dòng)車輛制動(dòng)液、摩托車輪胎、汽車傳動(dòng)帶、汽車安全帶、汽車輪胎、汽車內(nèi)飾件、汽車用制動(dòng)器襯片、手提式干粉滅火器、消防水帶、消防應(yīng)急燈具14種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為4.9%。電工及材料產(chǎn)品抽查了455家企業(yè)生產(chǎn)的455批次產(chǎn)品，包括電力變壓器、復(fù)合外套無(wú)間隙金屬氧化物避雷器、光伏并網(wǎng)逆變器、器具開關(guān)、三相異步電動(dòng)機(jī)、小型斷路器、永磁直流電動(dòng)機(jī)7種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為18.0%。建筑和裝飾裝修材料抽查了436家企業(yè)生產(chǎn)的436批次產(chǎn)品，包括簇絨地毯、地坪涂裝材料、建筑用夾層玻璃、溶劑型木器涂料、實(shí)木地板5種產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為12.4%。

　　(五)本次抽查的主要特點(diǎn)。一是加強(qiáng)對(duì)發(fā)證產(chǎn)品監(jiān)督。本次抽查的37種產(chǎn)品中，涉及11種工業(yè)生產(chǎn)許可證管理產(chǎn)品，11種國(guó)家強(qiáng)制性認(rèn)證管理產(chǎn)品，占抽查產(chǎn)品類別總數(shù)的59.5%，抽查企業(yè)數(shù)和批次數(shù)均超過了總數(shù)的50.0%。二是加大跟蹤抽查力度。本次抽查的37種產(chǎn)品中，除服飾、光伏并網(wǎng)逆變器等5種產(chǎn)品為首次開展國(guó)家監(jiān)督抽查，其余32種產(chǎn)品均對(duì)以往抽查不合格企業(yè)開展了跟蹤抽查。三是突出抽查集中產(chǎn)區(qū)。結(jié)合產(chǎn)品區(qū)域分布特點(diǎn)，對(duì)床上用品、旅行箱包、皮鞋、防火門、機(jī)動(dòng)車輛制動(dòng)液、摩托車輪胎、汽車傳動(dòng)帶、器具開關(guān)、小型斷路器、簇絨地毯、地坪涂裝材料、溶劑型木器涂料、實(shí)木地板等產(chǎn)品集中產(chǎn)區(qū)的生產(chǎn)企業(yè)均進(jìn)行了重點(diǎn)抽查。

　　(六)抽查發(fā)現(xiàn)的主要質(zhì)量問題。本次抽查共發(fā)現(xiàn)266批次產(chǎn)品不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，主要質(zhì)量問題包括：運(yùn)動(dòng)服裝的纖維含量不合格，服飾產(chǎn)品中的色牢度不合格，床上用品的纖維含量不合格，皮鞋的成鞋耐折性能不合格，旅行箱包的振蕩沖擊性能不合格，尿素的縮二脲不合格，鍘草機(jī)的動(dòng)(定)刀片硬度不合格，潛水電泵的效率不合格，玉米聯(lián)合收割機(jī)的耳位噪聲不合格，防爆電氣設(shè)備的隔爆接合面參數(shù)不合格，防火門的耐火性能不合格，汽車輪胎的外緣尺寸斷面寬不合格，汽車用制動(dòng)器襯片的指定摩擦系數(shù)允許偏差200℃降溫不合格，汽車傳動(dòng)帶的尺寸-節(jié)線長(zhǎng)極限偏差不合格，汽車安全帶的帶感2.0g不合格，機(jī)動(dòng)車輛制動(dòng)液的蒸發(fā)性能不合格，安全網(wǎng)的耐沖擊性能(密目網(wǎng))不合格，消防水帶的附著強(qiáng)度不合格，消防應(yīng)急燈具的接地保護(hù)不合格，船用救生衣的浮力及浮力損失不合格，電力變壓器的溫升試驗(yàn)不合格，復(fù)合外套無(wú)間隙金屬氧化物避雷器的大電流沖擊耐受試驗(yàn)不合格，永磁直流電動(dòng)機(jī)的絕緣電阻不合格，三相異步電動(dòng)機(jī)的效率測(cè)定不合格，器具開關(guān)的耐久性不合格，小型斷路器的運(yùn)行短路能力不合格，光伏并網(wǎng)逆變器的過/欠壓保護(hù)不合格，溶劑型木器涂料的揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOC)不合格，地坪涂裝材料的可溶性重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)(鉛)不合格，簇絨地毯的背襯剝離強(qiáng)力不合格，建筑用夾層玻璃的耐熱性不合格。

　　二、抽查結(jié)果分析

　　(一)床上用品。共抽查了10個(gè)省(市)159家企業(yè)的159批次產(chǎn)品。不合格產(chǎn)品檢出率為3.8%，與上次抽查相比基本持平。抽查檢驗(yàn)了甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐酸汗?jié)n色牢度、耐堿汗?jié)n色牢度、耐干摩擦色牢度和纖維含量等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，主要問題集中在纖維含量、pH值、耐干摩擦色牢度、耐酸汗?jié)n色牢度和耐堿汗?jié)n色牢度等項(xiàng)目不合格。本次重點(diǎn)抽查的集中產(chǎn)區(qū)包括廣東、浙江、江蘇和北京，分別抽查了35批次、31批次、25批次和23批次，不合格檢出率分別為5.7%、0、8.0%和0。

　　(二)運(yùn)動(dòng)服裝及針織泳裝。共抽查了10個(gè)省(市)200家企業(yè)的200批次產(chǎn)品。不合格產(chǎn)品檢出率為5.5%，同比上次抽查下降了1.2個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、纖維含量、耐水色牢度、耐干摩擦色牢度、耐酸汗?jié)n色牢度、耐堿汗?jié)n色牢度、耐光汗復(fù)合色牢度、耐海水色牢度、耐氯化水(游泳池水)色牢度和耐氯化水(游泳池水)拉伸彈性回復(fù)率等12個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有11批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在纖維含量、pH值、色牢度等項(xiàng)目不合格。纖維含量不合格是抽查發(fā)現(xiàn)的主要質(zhì)量問題。本次抽查集中產(chǎn)區(qū)廣東、福建和江蘇，分別抽查55批次、38批次和34批次，不合格檢出率分別為12.7%、5.3%和0。

　　(三)皮鞋。抽查了9個(gè)省(市)120家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為4.2%，同比上次抽查下降了6.6個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了剝離強(qiáng)度、耐磨性能、成鞋耐折性能、鞋跟結(jié)合力、鞋幫拉出強(qiáng)度、成型底鞋跟硬度、勾心硬度、勾心抗彎剛度等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有5批次產(chǎn)品不合格。主要質(zhì)量問題集中在耐磨性能、成鞋耐折性能、成型底鞋跟硬度和勾心抗彎剛度項(xiàng)目不合格。本次抽查在集中產(chǎn)區(qū)浙江省和四川省，分別抽查了28批次和31批次，不合格檢出率分別為3.6%和0。

　　(四)服飾。抽查了10個(gè)省(市)160家企業(yè)生產(chǎn)的160批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為5.6%。其中襪子的不合格產(chǎn)品檢出率為5.4%，圍巾的不合格產(chǎn)品檢出率為8.7%，領(lǐng)帶的不合格產(chǎn)品檢出率為0。本次是對(duì)服飾產(chǎn)品首次開展的國(guó)家監(jiān)督抽查，檢驗(yàn)了服飾產(chǎn)品的甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐酸汗色牢度、耐堿汗色牢度、耐干摩擦色牢度、耐唾液色牢度、纖維含量、橫向延伸值等10個(gè)項(xiàng)目。其中，纖維含量?jī)H針對(duì)圍巾產(chǎn)品和領(lǐng)帶產(chǎn)品，橫向延伸值僅針對(duì)襪子產(chǎn)品。經(jīng)檢驗(yàn)，共有9批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目主要涉及纖維含量、pH值、耐水色牢度、耐酸汗色牢度、耐堿汗牢度和橫向延伸值等項(xiàng)目。本次重點(diǎn)抽查了集中產(chǎn)區(qū)浙江省的69批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為2.9%。

　　(五)旅行箱包。抽查了7個(gè)省(市)118家企業(yè)生產(chǎn)的118批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)箱包生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的12%。不合格產(chǎn)品檢出率為35.6%，同比上次抽查上升了8.1個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了旅行箱包的拉桿耐疲勞性能、行走性能、振蕩沖擊性能、耐沖擊性能、拉鏈平拉強(qiáng)力、縫合強(qiáng)度、箱(包)鎖、旅行包面料摩擦色牢度、可分解有害芳香胺染料等9個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有42批次產(chǎn)品不合格，不合格項(xiàng)目涉及行走性能、振蕩沖擊性能、耐沖擊性能、縫合強(qiáng)度等，主要質(zhì)量問題集中在振蕩沖擊性能項(xiàng)目不合格，共有42批次的產(chǎn)品振蕩沖擊性能項(xiàng)目不合格。造成振蕩沖擊性能項(xiàng)目不合格的主要原因是產(chǎn)品的拉桿安裝工藝存在缺陷、拉桿或提把質(zhì)量不過關(guān)，包體面料質(zhì)量差或縫制結(jié)構(gòu)不合理、部分硬箱箱體塑料材質(zhì)脆性較大等。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)廣東省的52批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為23.1%；重慶和四川區(qū)域共計(jì)抽查了22家企業(yè)生產(chǎn)的22批次產(chǎn)品，僅有3批次產(chǎn)品合格。

　　(六)消防水帶。抽查了14個(gè)省(市)60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的90%。不合格產(chǎn)品檢出率為8.3%，同比上次抽查下降了3個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了試驗(yàn)壓力下狀況、爆破壓力、軸向延伸率、直徑膨脹率、扭轉(zhuǎn)方向、黏附性、附著強(qiáng)度、熱空氣老化(爆破壓力、附著強(qiáng)度)等9個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有5批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在爆破壓力、附著強(qiáng)度和熱空氣老化等項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)江蘇和福建，分別抽查了24批次和13批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為8.3%和0。

　　(七)手提式干粉滅火器。抽查了14個(gè)省60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)量約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的50%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了對(duì)手提式干粉滅火器產(chǎn)品的20℃噴射性能檢查、滅火劑充裝量檢查、結(jié)構(gòu)檢查、水壓試驗(yàn)、爆破試驗(yàn)、滅火劑檢驗(yàn)等12個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，本次抽查未檢出不合格產(chǎn)品。

　　(八)防火門。抽查了4個(gè)省(市)60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%，同比上次抽查下降了2個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了防火門產(chǎn)品的耐火性能、門扇質(zhì)量、啟閉靈活性、可靠性、門扇開啟力和防火合頁(yè)的耐火性能等6個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，有4批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在門扇開啟力、耐火性能項(xiàng)目不合格。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)浙江省的30批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為6.7%。

　　(九)消防應(yīng)急燈具。抽查了11個(gè)省(市)60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)消防應(yīng)急燈具企業(yè)的20%。不合格產(chǎn)品檢出率為5.0%，同比上次抽查下降了10.8個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了熒光燈應(yīng)急燈具不使用啟輝器、應(yīng)急標(biāo)志燈具表面亮度/應(yīng)急照明燈具應(yīng)急狀態(tài)光通量、應(yīng)急工作時(shí)間、性能試驗(yàn)、充放電性能、轉(zhuǎn)換電壓性能和充、放電耐久性能等11個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在應(yīng)急標(biāo)志燈具表面亮度、應(yīng)急工作時(shí)間、充放電性能、接地保護(hù)和防護(hù)等項(xiàng)目不合格。與上次抽查結(jié)果對(duì)比，接地保護(hù)項(xiàng)目不合格率上升了8.2%；應(yīng)急標(biāo)志燈具表面亮度、充放電性能和結(jié)構(gòu)等項(xiàng)目不合格檢出率均有所下降。本次在集中產(chǎn)區(qū)廣東省，共抽查了24家企業(yè)的24批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為4.2%。

　　(十)汽車輪胎。抽查了19個(gè)省(區(qū)、市)74家企業(yè)生產(chǎn)的74批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為1.4%，同比上次抽查下降了1.3個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了外緣尺寸(斷面寬、外直徑)、強(qiáng)度性能、脫圈性能、耐久性能、高速性能、磨耗標(biāo)志高度等7個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有1批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在外緣尺寸項(xiàng)目不合格。

　　(十一)摩托車輪胎。抽查了10個(gè)省(市)56家企業(yè)生產(chǎn)的56批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)獲得強(qiáng)制性認(rèn)證證書企業(yè)數(shù)量的50%。產(chǎn)品不合格檢出率為0，同比上次抽查下降8.9個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了摩托車輪胎產(chǎn)品的外緣尺寸(斷面寬、外直徑)、強(qiáng)度性能、耐久性能、高速性能、磨耗標(biāo)志高度等6個(gè)項(xiàng)目。上次摩托車輪胎抽查中發(fā)現(xiàn)的強(qiáng)度性能、耐久性能和外緣尺寸等不合格項(xiàng)目，在本次抽查中均未檢出不合格。

　　(十二)三相異步電動(dòng)機(jī)。抽查了15個(gè)省(市)90家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為18.9%，同比上次抽查下降了3個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了旋轉(zhuǎn)方向、接線盒及接線裝置、接地、引線防護(hù)、接線端子、定額試驗(yàn)、熱試驗(yàn)、接觸電流、絕緣電阻、介電強(qiáng)度試驗(yàn)、機(jī)械強(qiáng)度試驗(yàn)、振動(dòng)測(cè)定、噪聲測(cè)定及效率等14個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有17批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在旋轉(zhuǎn)方向、接地、引線防護(hù)、定額試驗(yàn)、熱試驗(yàn)、振動(dòng)的測(cè)定、噪聲的測(cè)定和效率測(cè)定等項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江、江蘇和河北分別抽查了18批次、15批次和14批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為22.2%、33.3%和21.4%。

　　(十三)小型斷路器。抽查了14個(gè)省(市)150家企業(yè)生產(chǎn)的150批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為14.7%，同比上次抽查下降了1.5個(gè)百分點(diǎn)。本次重點(diǎn)抽查檢驗(yàn)了小型斷路器的運(yùn)行短路能力、溫升試驗(yàn)及功耗測(cè)量、脫扣特性、耐熱性、耐異常發(fā)熱和耐燃共5個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有22批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在運(yùn)行短路能力、脫扣特性、耐異常發(fā)熱和耐燃等項(xiàng)目不合格。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)浙江省的73批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為16.4%。

　　(十四)電力變壓器。抽查了10個(gè)省(市)30家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品。不合格產(chǎn)品檢出率為33.3%，與上次抽查結(jié)果相比基本持平。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了電力變壓器產(chǎn)品的繞組電阻測(cè)量、電壓比測(cè)量和聯(lián)結(jié)組標(biāo)號(hào)檢定、短路阻抗和負(fù)載損耗測(cè)量、空載損耗和空載電流測(cè)量、外施耐壓試驗(yàn)、感應(yīng)耐壓試驗(yàn)、溫升試驗(yàn)、局部放電測(cè)量、雷電沖擊試驗(yàn)等9個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有10批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在溫升試驗(yàn)和雷電沖擊試驗(yàn)項(xiàng)目不合格。

　　(十五)復(fù)合外套無(wú)間隙金屬氧化物避雷器。抽查了11個(gè)省(市)30家企業(yè)生產(chǎn)的30批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)量約占全國(guó)避雷器產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的8%。不合格產(chǎn)品檢出率為20.0%，同比上次抽查下降了3.7個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了復(fù)合外套無(wú)間隙金屬氧化物避雷器進(jìn)行了工頻參考電壓試驗(yàn)、直流參考電壓試驗(yàn)、0.75倍直流參考電壓下泄漏電流試驗(yàn)、密封試驗(yàn)、標(biāo)稱放電電流殘壓試驗(yàn)、方波沖擊電流耐受試驗(yàn)和大電流沖擊耐受試驗(yàn)共7個(gè)檢驗(yàn)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在密封試驗(yàn)、標(biāo)稱放電電流殘壓試驗(yàn)和大電流沖擊耐受試驗(yàn)等項(xiàng)目不合格。抽查了集中產(chǎn)區(qū)浙江省的9批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為11.1%。本次抽查中，上海金玉樹避雷器制造有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。

　　(十六)防爆開關(guān)。抽查了7個(gè)省(市)55家企業(yè)生產(chǎn)的55批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為10.9%，同比上次抽查上升了4.2個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的防爆標(biāo)志、警告標(biāo)志、接地連接件、抗沖擊試驗(yàn)、電氣間隙、爬電距離、電纜夾緊試驗(yàn)、引入裝置密封性能試驗(yàn)、隔爆接合面參數(shù)、外殼耐壓試驗(yàn)、內(nèi)部點(diǎn)燃的不傳爆試驗(yàn)等10個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在隔爆接合面參數(shù)、外殼耐壓試和內(nèi)部點(diǎn)燃的不傳爆試驗(yàn)等項(xiàng)目不合格。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)山東省和浙江省，分別抽查了12批次和10批次，不合格產(chǎn)品檢出率為8.4%和10.0%。

　　(十七)光伏并網(wǎng)逆變器。本次是對(duì)光伏并網(wǎng)逆變器產(chǎn)品首次開展的國(guó)家監(jiān)督抽查，抽查了13個(gè)省(市)55家企業(yè)生產(chǎn)的55批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為25.5%。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的保護(hù)連接、額定輸入輸出、噪聲、轉(zhuǎn)換效率、諧波和波形畸變、功率因數(shù)、直流分量、過/欠壓保護(hù)(交流輸出側(cè))、操作過電壓、固體絕緣的工頻耐受電壓等10個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有14批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在額定輸入輸出、諧波和波形畸變、功率因數(shù)、直流分量和過/欠壓保護(hù)項(xiàng)目不合格，其中，過/欠壓保護(hù)是**主要的不合格項(xiàng)目。光伏并網(wǎng)逆變器生產(chǎn)企業(yè)主要集中在江浙滬、珠三角、京津冀及鄂豫皖四大地區(qū)，本次在集中產(chǎn)區(qū)江蘇和廣東，各抽查了13批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為15.4%和30.8%。

　　(十八)器具開關(guān)。抽查了3個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為22.5%，同比上次抽查下降了10個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了器具開關(guān)產(chǎn)品的防觸電保護(hù)、結(jié)構(gòu)、機(jī)構(gòu)、防潮、絕緣電阻和介電強(qiáng)度、耐久性、電氣間隙、爬電距離、固體絕緣、著火危險(xiǎn)等8個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有9批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在絕緣電阻和介電強(qiáng)度、耐久性、電氣間隙、爬電距離、固體絕緣和著火危險(xiǎn)項(xiàng)目不合格。從歷年國(guó)家監(jiān)督抽查的不合格項(xiàng)目來看，電氣間隙、爬電距離、固體絕緣和耐久性等安全項(xiàng)目出現(xiàn)頻率較高。抽查了集中產(chǎn)區(qū)廣東省和浙江省，分別抽查22批次和15批次，不合格產(chǎn)品檢出率為13.6%和33.3%。本次抽查中，浙江省溫州市的樂清市華奧電子有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。

　　(十九)安全網(wǎng)。抽查了7個(gè)省(市)47家企業(yè)生產(chǎn)的47批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)安全網(wǎng)生產(chǎn)企業(yè)的19%。不合格產(chǎn)品檢出率為4.3%，同比上次抽查下降了4.3個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了密目式安全立網(wǎng)的耐貫穿性能、耐沖擊性能、阻燃性能、斷裂強(qiáng)力×斷裂伸長(zhǎng)、梯形法撕裂強(qiáng)力、開眼環(huán)扣強(qiáng)力等6個(gè)項(xiàng)目；安全平網(wǎng)的耐沖擊性能、筋繩斷裂強(qiáng)力、邊繩斷裂強(qiáng)力、網(wǎng)繩斷裂強(qiáng)力、系繩間距及長(zhǎng)度、筋繩間距等6個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在耐沖擊性能(密目網(wǎng))、阻燃性能等項(xiàng)目不合格。耐沖擊性能(密目網(wǎng))不合格的主要原因是安全網(wǎng)邊繩的強(qiáng)度不夠，阻燃性能不合格的主要原因是在生產(chǎn)時(shí)添加阻燃劑不足或攪拌不均勻。

　　(二十)機(jī)動(dòng)車輛制動(dòng)液。抽查了19個(gè)省(市)60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為3.3%，同比上次抽查下降了3.2個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了運(yùn)動(dòng)粘度(-40℃、100℃)、平衡回流沸點(diǎn)、濕平衡回流沸點(diǎn)、pH值、腐蝕性、蒸發(fā)性能和橡膠適應(yīng)性等7個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在蒸發(fā)性能項(xiàng)目不合格。

　　(二十一)汽車安全帶。抽查了11個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)獲得強(qiáng)制性認(rèn)證證書企業(yè)數(shù)量的60%。不合格產(chǎn)品檢出率為7.5%，同比上次抽查上升了7.5個(gè)百分點(diǎn)。本次重點(diǎn)檢查了產(chǎn)品的帶扣鎖強(qiáng)度、卷收器(車感、帶感2.0g、帶感0.8g[1.0g]、傾斜鎖止、卷收器強(qiáng)度、卷收力)、織帶(織帶寬度、織帶強(qiáng)度)、連接件和高度調(diào)節(jié)器、織帶燃燒特性等11個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在帶感2.0g項(xiàng)目、連接件和高度調(diào)節(jié)器、帶扣鎖強(qiáng)度和車感項(xiàng)目不合格。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)江蘇省的15批次，不合格產(chǎn)品檢出率為13.3%。

　　(二十二)汽車內(nèi)飾材料。抽查了7個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為0，同比上次抽查下降了2.2個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查對(duì)汽車內(nèi)飾材料產(chǎn)品的燃燒特性項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，40批次產(chǎn)品全部符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

　　(二十三)汽車用制動(dòng)器襯片。抽查了12個(gè)省(市)120家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)獲得生產(chǎn)許可證企業(yè)總數(shù)的30%，不合格產(chǎn)品檢出率為9.2%，同比上次抽查下降了0.8個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查檢驗(yàn)了產(chǎn)品的摩擦系數(shù)、磨損率、指定摩擦系數(shù)允許偏差、沖擊強(qiáng)度、剪切強(qiáng)度、熱膨脹率、壓縮應(yīng)變(常溫、400℃)等7個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有11批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在磨損率、指定摩擦系數(shù)允許偏差和熱膨脹率項(xiàng)目不合格。本次抽查在集中產(chǎn)區(qū)浙江、河北和山東分別抽查了25批次、18批次和18批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為8.0%、5.6%和16.7%。

　　(二十四)農(nóng)業(yè)用尿素。抽查了13個(gè)省(市)80家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)尿素企業(yè)總數(shù)的57%。不合格產(chǎn)品檢出率為3.7%，同比上次抽查下降了4.6%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了尿素產(chǎn)品的總氮、縮二脲、亞甲基二脲、水分、粒度、包裝標(biāo)識(shí)等6個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在縮二脲項(xiàng)目不合格。

　　(二十五)緩釋肥料。本次是對(duì)緩釋肥料產(chǎn)品首次開展的國(guó)家監(jiān)督抽查，抽查了3個(gè)省(市)8家企業(yè)生產(chǎn)的8批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)緩釋肥料企業(yè)總數(shù)的6 %。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的總氮、有效五氧化二磷、氧化鉀、總養(yǎng)分、水溶磷占有效磷百分率、粒度、氯離子、緩釋養(yǎng)分量、緩釋養(yǎng)分28天的累積養(yǎng)分釋放率和包裝標(biāo)識(shí)等10個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，此次抽查8批次產(chǎn)品全部符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

　　(二十六)飼料粉碎機(jī)。抽查了7個(gè)省(市)49家企業(yè)生產(chǎn)的49批次產(chǎn)品，重點(diǎn)檢驗(yàn)了飼料粉碎機(jī)產(chǎn)品的安全要求、生產(chǎn)率、噸料電耗、噪聲、軸承溫升、錘片(扁齒)質(zhì)量差、錘片(扁齒)硬度和安全標(biāo)志等8個(gè)項(xiàng)目，經(jīng)檢驗(yàn)，不合格產(chǎn)品檢出率為0，與上次抽查結(jié)果一致。

　　(二十七)鍘草機(jī)(青飼料切碎機(jī))。抽查了8個(gè)省(市)47家企業(yè)生產(chǎn)的47批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的47%，不合格產(chǎn)品檢出率為12.8%，同比上次抽查上升了8.7個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了鍘草機(jī)(青飼料切碎機(jī))的安全要求、動(dòng)(定)刀片緊固件、動(dòng)刀片質(zhì)量差、動(dòng)(定)刀片硬度、安全標(biāo)志5個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在安全要求、動(dòng)刀片質(zhì)量差、安全標(biāo)志和動(dòng)(定)刀片硬度項(xiàng)目不合格。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)遼寧的17批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為29.4%。

　　(二十八)潛水電泵。抽查了6個(gè)省(市)59家企業(yè)生產(chǎn)的59批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)內(nèi)銷企業(yè)數(shù)的6.0%，不合格產(chǎn)品檢出率為10.2%，同比上次抽查上升了1.5個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了過載保護(hù)、接地措施、絕緣電阻、電泵引出電纜、定子繞組耐電壓、效率、規(guī)定點(diǎn)流量與揚(yáng)程、功率因數(shù)、定子溫升限值、電機(jī)內(nèi)腔水(氣)壓試驗(yàn)、安全標(biāo)志等11個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有6批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在電泵引出電纜、效率、規(guī)定點(diǎn)流量與揚(yáng)程、規(guī)定點(diǎn)流量與揚(yáng)程、定子溫升限值和電機(jī)內(nèi)腔水(氣)壓試驗(yàn)項(xiàng)目不合格。本次抽查了集中產(chǎn)區(qū)江蘇、浙江和河北，分別抽查了16批次、14批次和14批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為12.5%、0和14.3%。本次抽查中，山西省晉中市的山西晉江水泵制造有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。

　　(二十九)玉米聯(lián)合收割機(jī)。抽查了4個(gè)省(市)24家企業(yè)生產(chǎn)的24批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)約占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的34.3%，不合格產(chǎn)品檢出率為8.3%，同比上次抽查下降了11.7個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的安全距離、運(yùn)動(dòng)部件、制動(dòng)性能、發(fā)動(dòng)機(jī)的起動(dòng)和停機(jī)、后視鏡及喇叭、環(huán)境噪聲、耳位噪聲、滅火器、操縱機(jī)構(gòu)、操作者工作臺(tái)、梯子、扶手、割臺(tái)固定機(jī)構(gòu)、電氣設(shè)備與蓄電池、排氣口、剪切與擠壓部位、玉米摘穗臺(tái)、割臺(tái)傳動(dòng)系分離機(jī)構(gòu)、駕駛室緊急出口、座位、駕駛室內(nèi)部空間尺寸、照明設(shè)備、密封性能、標(biāo)志等23個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在環(huán)境噪聲、耳位噪聲、梯子、扶手、割臺(tái)傳動(dòng)系分離機(jī)構(gòu)和座位等項(xiàng)目不合格。從檢驗(yàn)項(xiàng)目合格率來看，耳位噪聲、割臺(tái)傳動(dòng)系分離機(jī)構(gòu)等項(xiàng)目合格率下降，發(fā)動(dòng)機(jī)的起動(dòng)和停機(jī)等項(xiàng)目合格率上升，其余項(xiàng)目與上次抽查結(jié)果基本相同。本次抽查中，山東省的山東勇馬重工有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。

　　(三十)實(shí)木地板。抽查了4個(gè)省(市)80家企業(yè)生產(chǎn)的80批次產(chǎn)品，重點(diǎn)對(duì)實(shí)木地板產(chǎn)品的含水率、漆膜表面耐磨、漆膜附著力和漆膜硬度4個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，此次抽查80批次產(chǎn)品全部符合標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，不合格產(chǎn)品檢出率為0，同比上次抽查下降了4個(gè)百分點(diǎn)。

　　(三十一)建筑用夾層玻璃。抽查了16個(gè)省(市)150家企業(yè)生產(chǎn)的150批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為24%，建筑用夾層玻璃是首次按照新標(biāo)準(zhǔn)開展產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的厚度偏差、耐熱性、耐濕性、耐輻照性、落球沖擊剝離性能、霰彈袋沖擊性能等6個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有36批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在耐熱性、耐濕性、耐輻照性和厚度偏差項(xiàng)目不合格。耐熱性、耐濕性、耐輻照性屬于建筑用夾層玻璃的極重要質(zhì)量項(xiàng)目。本次抽查在集中產(chǎn)區(qū)江蘇和浙江，分別抽查了24批次和20批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為33.3%和10.0%。

　　(三十二)溶劑型木器涂料。抽查了15個(gè)省(市)120家企業(yè)生產(chǎn)的120批次產(chǎn)品，約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的12.0%，不合格產(chǎn)品檢出率為2.5%，與上次抽查相比基本持平。重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOC)含量，苯含量，甲苯、二甲苯、乙苯含量總和，甲醇含量，鹵代烴含量，游離二異氰酸酯(TDI、HDI)含量總和，可溶性重金屬含量，干燥時(shí)間、鉛筆硬度(擦傷)、附著力、耐干熱性、耐水性、耐堿性、耐醇性、耐磨性、耐黃變性、遮蓋力、雙擺硬度、回粘性、彎曲試驗(yàn)、劃格試驗(yàn)等21個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOC)、甲苯、二甲苯、乙苯總和、耐黃變性等項(xiàng)目不合格。

　　(三十三)地坪涂裝材料。抽查了10個(gè)省(市)57家企業(yè)生產(chǎn)的57批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的9.5%，不合格產(chǎn)品檢出率為8.8%，同比上次抽查下降了8.5個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的附著力、硬度、耐沖擊性、耐磨性、拉伸粘結(jié)強(qiáng)度(標(biāo)準(zhǔn)條件、浸水后)、粘結(jié)強(qiáng)度、耐化學(xué)性(耐堿性、耐酸性)、揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOC)質(zhì)量濃度、游離甲醛質(zhì)量分?jǐn)?shù)、苯質(zhì)量分?jǐn)?shù)、甲苯、二甲苯的總和質(zhì)量分?jǐn)?shù)、可溶性重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)(鉛、鎘、鉻、汞)等17個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有5批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在游離甲醛質(zhì)量分?jǐn)?shù)、可溶性重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)(鉛)、可溶性重金屬質(zhì)量分?jǐn)?shù)(鉻)、耐磨性和耐化學(xué)性(耐酸性)等項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)江蘇和廣東，分別抽查了15批次和11批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為0和9.1%。

　　(三十四)汽車傳動(dòng)帶。抽查了11個(gè)省(市)40家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)占全國(guó)獲得生產(chǎn)許可證企業(yè)數(shù)的67%，不合格產(chǎn)品檢出率為5.0%，與上次抽查結(jié)果基本持平。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的汽車傳動(dòng)帶的尺寸(中心距極限偏差、中心距變化量、露出高度)、拉伸性能(拉伸強(qiáng)度、參考力伸長(zhǎng)率)、耐高溫性能、耐低溫性能等7個(gè)項(xiàng)目；汽車多楔帶產(chǎn)品的尺寸(有效長(zhǎng)度極限偏差)、拉伸性能(拉伸強(qiáng)度、參考力伸長(zhǎng)率)、耐低溫性能等4個(gè)項(xiàng)目；汽車同步帶產(chǎn)品的尺寸(節(jié)線長(zhǎng)極限偏差)、帶背硬度、拉伸強(qiáng)度、齒體剪切強(qiáng)度、包布粘合強(qiáng)度、芯繩粘合強(qiáng)度、耐高溫性能(帶背硬度變化、包布粘合強(qiáng)度)、耐低溫性能、耐油性(帶背硬度變化、齒體剪切強(qiáng))、耐水性(拉伸強(qiáng)度、包布粘合強(qiáng)度、芯繩粘合強(qiáng)度)、耐臭氧性能等15個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在汽車同步帶尺寸、汽車多楔帶尺寸等項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)浙江，抽查了21批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為4.8%。

　　(三十五)簇絨地毯。抽查了8個(gè)省(市)29家企業(yè)生產(chǎn)的29批次產(chǎn)品，抽查的企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)數(shù)的67%，不合格產(chǎn)品檢出率為34.5%，同比上次抽查上升了23.7個(gè)百分點(diǎn)。對(duì)比近兩次國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果，簇絨地毯產(chǎn)品質(zhì)量水平波動(dòng)較大。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的燃燒性能(臨界熱輻射通量、燃燒長(zhǎng)度)、外觀保持性(六足)、背襯剝離強(qiáng)力、耐光色牢度：氙弧、毯面纖維類型及含量、總揮發(fā)性有機(jī)化合物(TVOC)、苯乙烯、4-苯基環(huán)己烯、甲醛等10個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有10批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在燃燒性能-臨界熱輻射通量、外觀保持性(六足)、背襯剝離強(qiáng)力、耐光色牢度(氙弧)、毯面纖維類型及含量、4-苯基環(huán)己烯等項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)江蘇和山東分別抽查了9批次和7批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為44.4%和14.3%。本次抽查中，廣東省肇慶市的肇慶廣惠地毯化纖制造有限公司違法拒絕接受監(jiān)督抽查。

　　(三十六)船用救生衣。抽查了12個(gè)省(市)47家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為3.3%。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的外觀及屬具、耐高低溫性能、浮力及浮力損失、耐燃燒、強(qiáng)度、浸水性能(復(fù)正、靜平衡、穩(wěn)性)、包布拉斷強(qiáng)度、縛帶拉斷強(qiáng)度和縫線拉斷強(qiáng)度共11個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有2批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在外觀及屬具和浮力及浮力損失項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)江蘇抽查了40批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率為2.5%。

　　(三十七)永磁直流電動(dòng)機(jī)。抽查了11個(gè)省(市)60家企業(yè)生產(chǎn)的60批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的20%，不合格產(chǎn)品檢出率為5.0%，同比上次抽查上升了3.3個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查重點(diǎn)檢驗(yàn)了產(chǎn)品的軸向間隙、空載轉(zhuǎn)速、起動(dòng)電壓、額定電流、額定轉(zhuǎn)矩、額定轉(zhuǎn)速、效率、噪聲、引出線或接線端強(qiáng)度、絕緣介電強(qiáng)度、絕緣電阻、匝間絕緣、過轉(zhuǎn)矩、低溫、高溫、濕熱、振動(dòng)、沖擊/跌落等18個(gè)項(xiàng)目。經(jīng)檢驗(yàn)，共有3批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在絕緣電阻、軸向間隙、額定電流和噪聲項(xiàng)目不合格。本次在集中產(chǎn)區(qū)江蘇、浙江和廣東，分別抽查了25批次、18批次和6批次產(chǎn)品，不合格產(chǎn)品檢出率分別為4.0%、0和16.7%。

　　三、跟蹤抽查分析

　　本次抽查的產(chǎn)品中，近5年已連續(xù)跟蹤抽查3次以上的產(chǎn)品共有22種，占抽查產(chǎn)品類別總數(shù)的59.5%。本次對(duì)239家上次抽查不合格的企業(yè)進(jìn)行了跟蹤抽查，發(fā)現(xiàn)有50家企業(yè)由于已不再生產(chǎn)同類產(chǎn)品或已停產(chǎn)停業(yè)等原因未抽到樣品，實(shí)際抽樣檢驗(yàn)189家企業(yè)的產(chǎn)品，164家企業(yè)的產(chǎn)品本次抽查合格，有24家企業(yè)連續(xù)兩次產(chǎn)品質(zhì)量抽查不合格(詳見附件2)。

　　四、工作要求

　　針對(duì)本次產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的問題，各省、自治區(qū)、直轄市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要按照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》和《產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定，認(rèn)真做好以下工作：

　　(一)對(duì)于本次抽查中產(chǎn)品質(zhì)量不合格的生產(chǎn)企業(yè)，特別是拒絕監(jiān)督抽查的企業(yè)，要依法嚴(yán)肅處理。對(duì)抽查中發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)依法責(zé)令企業(yè)停止生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品，按照有關(guān)規(guī)定監(jiān)督銷毀或者作必要的技術(shù)處理。

　　(二)針對(duì)本次抽查中反映出的突出質(zhì)量問題，如運(yùn)動(dòng)服裝及針織泳裝的纖維含量項(xiàng)目不合格，電力變壓器的溫升試驗(yàn)項(xiàng)目不合格，三相異步電動(dòng)機(jī)的效率測(cè)定項(xiàng)目不合格，小型斷路器的運(yùn)行短路能力項(xiàng)目不合格，建筑用夾層玻璃的耐熱性項(xiàng)目不合格，消防應(yīng)急燈具的接地保護(hù)項(xiàng)目不合格，光伏并網(wǎng)逆變器的過/欠壓保護(hù)項(xiàng)目不合格，旅行箱包的振蕩沖擊性能項(xiàng)目不合格，鍘草機(jī)的動(dòng)(定)刀片硬度項(xiàng)目不合格，玉米聯(lián)合收割機(jī)的耳位噪聲項(xiàng)目不合格等，要加大對(duì)生產(chǎn)企業(yè)的后續(xù)跟蹤監(jiān)督檢查力度。

　　(三)將本次抽查不合格產(chǎn)品情況通報(bào)地方政府及相關(guān)部門，共同督促企業(yè)依法落實(shí)產(chǎn)品質(zhì)量安全主體責(zé)任，引導(dǎo)企業(yè)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)，切實(shí)維護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量安全。

　　附件：1. 2015年床上用品等37種產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查結(jié)果。2.近3年產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督抽查連續(xù)兩次抽查不合格產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)名單。3.拒絕接受監(jiān)督抽查的企業(yè)名單。

　　質(zhì)檢總局

　　2015年10月19日