此文在修改中
8月的隴原,仍然是一派繁忙的豐收景象。為調(diào)查核實(shí)人民網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板有關(guān)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款被克扣的真相,先行者作為調(diào)查組成員,對(duì)天水市秦安縣的幾位購機(jī)農(nóng)民進(jìn)行了入戶走訪,結(jié)果不出農(nóng)機(jī)管理者所料。
網(wǎng)絡(luò)留言言辭激烈
有位匿名網(wǎng)友在人民網(wǎng)地方領(lǐng)導(dǎo)留言板向甘肅省領(lǐng)導(dǎo)反映問題,用了這樣的題目:“天水市秦安縣農(nóng)機(jī)補(bǔ)償款坑害農(nóng)民利益”,是說“克扣農(nóng)民購機(jī)(微耕機(jī))補(bǔ)償款的事”。其中有這樣一段話言辭激烈:“農(nóng)民真正才拿到400塊錢,跟政府規(guī)定應(yīng)該拿到的相差甚遠(yuǎn),這種坑害農(nóng)民的事相當(dāng)惡劣,在農(nóng)民心中留下了很不好的影響,更大的是借著農(nóng)民的身份侵害國家利益”。其實(shí),類似的反映在天水市委書記、市長(zhǎng)留言板上也出現(xiàn)過兩次,秦安縣農(nóng)機(jī)管理站進(jìn)行了認(rèn)真回復(fù)。那么,問題果真如此嚴(yán)重嗎?
從秦安縣農(nóng)機(jī)部門了解到,該縣2012年補(bǔ)貼資金當(dāng)年8月就使用完了,仍有許多農(nóng)民未能享受到補(bǔ)貼。部分經(jīng)銷商仍按慣例操作,收取機(jī)具差價(jià)銷售各類補(bǔ)貼機(jī)具。其中微耕機(jī)除去當(dāng)年補(bǔ)貼額1500元后,收取農(nóng)民3450元或3500元,在銷售協(xié)議上注明是“預(yù)繳款”。經(jīng)銷商的做法很明顯,是想把補(bǔ)貼款推后到下一年度予以解決,而這種方法已經(jīng)延續(xù)好幾年了。何況每年春耕前,農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼還未開始,農(nóng)民購置農(nóng)機(jī)的愿望非常迫切。國家不是也提倡對(duì)用于春耕抗旱機(jī)具提前操作嗎,這個(gè)擦邊球是可以打的。
然而,甘肅從2013年開始全省實(shí)行“全價(jià)購機(jī)、縣級(jí)結(jié)算、直補(bǔ)到卡”的兌付方式。于是,前后兩種模式在補(bǔ)貼款的給付對(duì)象上發(fā)生轉(zhuǎn)向,差價(jià)購機(jī)的遺留問題成為經(jīng)銷商傷不起的夢(mèng)魘。于是,經(jīng)銷商采取調(diào)低機(jī)具價(jià)格、贈(zèng)送禮品外加接來送往還管飯等多種優(yōu)惠措施,竭盡所能力邀已購機(jī)農(nóng)民補(bǔ)辦農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼手續(xù),**大限度地減少自己的損失。在對(duì)已購機(jī)但未辦理2013年補(bǔ)貼手續(xù)的農(nóng)戶走訪時(shí),有位農(nóng)民明確表示不愿意辦,他認(rèn)為辦理補(bǔ)貼手續(xù)還要向經(jīng)銷商繳納1150元,而國家補(bǔ)貼1500元,實(shí)際只享受了350元,況且今年手續(xù)繁瑣、要跑好幾趟,不劃算。這和網(wǎng)上留言者的觀點(diǎn)是相近的,不過言辭沒有那么激烈。
資金兌付付出矛盾
前些年,由于國家補(bǔ)貼資金遠(yuǎn)不能滿足農(nóng)民購機(jī)需求,許多縣區(qū)存在“超補(bǔ)”現(xiàn)象,也就是寅吃卯糧。如果繼續(xù)實(shí)行“差價(jià)購機(jī)、省級(jí)結(jié)算”,“超補(bǔ)”的嚴(yán)重性不會(huì)凸顯;但今年實(shí)行“全價(jià)購機(jī)、縣級(jí)結(jié)算、直補(bǔ)到卡”后,上年的“超補(bǔ)”就無法結(jié)算了,矛盾就會(huì)凸顯和激化。為什么購機(jī)農(nóng)民會(huì)產(chǎn)生國家補(bǔ)貼資金被克扣的想法呢?往年都是差價(jià)購機(jī),只要通過資格審核,辦理相關(guān)手續(xù)后,農(nóng)民向經(jīng)銷商繳納除過國家補(bǔ)貼的1500元(風(fēng)冷式微耕機(jī))以外的差價(jià)款提機(jī)就完事了,其他的補(bǔ)貼款結(jié)算等與自己沒有任何關(guān)系,至于是否撥付到位,那是經(jīng)銷商的事。即便是沒有辦理補(bǔ)貼手續(xù),只要經(jīng)銷商是差價(jià)銷售,是否有協(xié)議、以后怎么辦等等,也與我無關(guān)。而2013年實(shí)行全價(jià)購機(jī)后,雖說1500元補(bǔ)貼款要直接打到自己的“一折統(tǒng)”上,但還要補(bǔ)繳1150元,一算賬兩者相抵只多出350元,還要跑好幾趟縣城,等好幾個(gè)月才能拿到那1500元,不如外出打工或者干好農(nóng)活。因此,農(nóng)民不愿意去補(bǔ)辦補(bǔ)貼手續(xù),個(gè)別人則認(rèn)為這是經(jīng)銷商克扣了他們應(yīng)得的國家補(bǔ)貼資金。
一些農(nóng)民對(duì)農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策的理解不夠準(zhǔn)確,特別是對(duì)于補(bǔ)貼程序、補(bǔ)貼的真正含義,甚至國家到是底補(bǔ)貼還是補(bǔ)償,補(bǔ)貼了多少都是一知半解。在習(xí)慣性思維中只管交夠差價(jià)款購機(jī),而不顧政策要求的變化。實(shí)行全價(jià)購機(jī)后,把農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼與其他惠農(nóng)資金混同為其他增收性補(bǔ)貼,認(rèn)為國家多給的才是真補(bǔ)貼,甚至有人認(rèn)為全價(jià)購機(jī)后再由財(cái)政補(bǔ)貼,就像是自己給自己補(bǔ)貼。只算自己拿出的,而看不見財(cái)政兌付的。這種看似有點(diǎn)怪的思維邏輯讓人難以理解。經(jīng)銷商在利益驅(qū)動(dòng)下以先銷售出去為主旨,以此占領(lǐng)本地補(bǔ)貼機(jī)具市場(chǎng)。國家補(bǔ)貼資金兌付方式的改變使買賣雙方從各自角度和利益出發(fā),各辦各的事,各執(zhí)一辭,造成理解的偏差與狹隘。
信息公開開誠布公
實(shí)事求是講,農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資金在國家強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)富農(nóng)資金中無足輕重,但因?yàn)榉瞧栈荨?shí)行資格審查、大型機(jī)具補(bǔ)貼額高、弱勢(shì)的農(nóng)機(jī)部門主力實(shí)施等特殊性,引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注,媒體宣傳輿論紛紛,其中不乏負(fù)面報(bào)導(dǎo)。為此,農(nóng)業(yè)部大力推進(jìn)農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼信息公開,自覺接受農(nóng)民、企業(yè)及社會(huì)各界監(jiān)督,形成全社會(huì)共同關(guān)注、關(guān)心和支持補(bǔ)貼政策實(shí)施的良好局面。
從某種意義上講,國家的一項(xiàng)“三農(nóng)”政策要讓每個(gè)農(nóng)民都了解清楚幾乎是不可能的。特別是在取消農(nóng)業(yè)稅后,國家全面反哺農(nóng)業(yè),農(nóng)民自由度空前放大的情況下,即使再大的實(shí)惠也會(huì)遭遇冷落甚至質(zhì)疑。而作為農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策主要落實(shí)者的各級(jí)農(nóng)機(jī)管理部門,要把這項(xiàng)政策的細(xì)節(jié)宣傳到每個(gè)農(nóng)戶每個(gè)農(nóng)民,更是難上加難。且不說能力如何,有的縣區(qū)就是必需的操作設(shè)備都沒有經(jīng)費(fèi)配置,更別說搞宣傳、入戶調(diào)查等量大面廣的工作。所以,許多農(nóng)民了解農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策是從已購機(jī)者處聽聞的,或多或少知道反正買農(nóng)機(jī)有補(bǔ)貼,而一旦與自己所想不符,便任意放大擴(kuò)散。有縣區(qū)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼操作員一針見血地指出:有些農(nóng)民在差價(jià)購機(jī)后,還想把國家補(bǔ)貼款裝進(jìn)自己的口袋,其實(shí)是揣著明白裝糊涂。
農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策在實(shí)施中,固然還存在著這樣那樣的制度漏洞,也有許多慘痛的教訓(xùn),但不能因噎廢食。沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。面對(duì)眾多網(wǎng)民“寧可信其有不可信其無”的心態(tài),及時(shí)公開真相,說明事實(shí),才能提升公信力,給人以安全、正義和公道。不論是網(wǎng)絡(luò),還是領(lǐng)導(dǎo),唯有尊重事實(shí),少些想當(dāng)然,多些寬容和理解,才能真正推動(dòng)好政策的落實(shí),才能讓公共財(cái)政的陽光公平享受。
新聞來源地址: http://m.ouichitacor.com/