朱禮好

行業(yè)資深媒體人、產(chǎn)業(yè)評論員。現(xiàn)任某行業(yè)媒體執(zhí)行主編。如需轉(zhuǎn)載,務(wù)須署上作者姓名。

你現(xiàn)在的位置:農(nóng)機通首頁>>農(nóng)機博客>>朱禮好>>商業(yè)評論>>

“馳名商標(biāo)”中的行政放水和司法貶值收藏

  第一農(nóng)機財經(jīng)按:前些年,在江浙等地的一些民營企業(yè),利用別人的假冒,到法院申請打官司進行馳名商標(biāo)的認定,后來演變?yōu)橹鲃幼屌笥?#8220;假冒”,編造一些材料,再到青海、甘肅等這些偏遠省份的法院打官司,從而把自己的商標(biāo)搖身一變?yōu)轳Y名商標(biāo)。
  在我們農(nóng)機行業(yè),也不乏知名品牌產(chǎn)品被假冒,卻不知有無通過法院認定的方式獲得馳名商標(biāo)的。
 
 
  據(jù)《中國青年報》報道,有知情人士向該報透露,自今年7月以來,撫順市中級人民法院先后有7名法官被調(diào)離審判崗位,接受調(diào)查,原因是涉嫌與當(dāng)事人串通,以制造假案的方式為企業(yè)認定“馳名商標(biāo)”。還有律師告訴記者,此次遼寧因涉及馳名商標(biāo)假案而接受調(diào)查的法官不止來自撫順中院一處,“鞍山、本溪、營口、遼陽等地都有。據(jù)說還有兩名法官在調(diào)查過程中自殺了,因此事情變得非常敏感”。

  法官參與馳名商標(biāo)假案,這在許多人看來是不可思議的事情。在一般人眼里,所謂馳名商標(biāo)都是由工商機關(guān)或者各種協(xié)會評選出來的,根本就不關(guān)法官什么事。其實這是一種落后的“常識”。按照有關(guān)規(guī)定,我國的馳名商標(biāo)有兩種認定方式,即行政認定和司法認定。如果出現(xiàn)了商標(biāo)侵權(quán)案件,當(dāng)事人可以依法向中級人民法院申請認定馳名商標(biāo),從而更好地保護自己的權(quán)益。

  通過行政途徑認定馳名商標(biāo),難度較大且時間很長,于是,以司法方式認定馳名商標(biāo)就成了一條捷徑。當(dāng)然,如果無利可圖,誰也不會去打無謂的官司。有意思的是,一些地方政府為了激勵本地企業(yè),制定了一些很愚蠢的措施。比如,只要獲得了中國名牌或馳名商標(biāo)的認定,政府就可以一次性給予企業(yè)50萬到500萬元不等的獎勵。重賞之下,必有利令智昏之徒。有人于是串通企業(yè)、律師、法官各個環(huán)節(jié),人為制造商標(biāo)侵權(quán)的假案子,再通過假案子認定涉案商標(biāo)為馳名商標(biāo),然后分食地方政府的獎金。

  從這個漁利的鏈條可以看到,如果沒有地方政府以公共財政放出的“活水”,就不會出現(xiàn)大量馳名商標(biāo)認定的假案子。地方政府的獎金竟然成為腐敗的租金,這實在頗富諷刺意味。

  之所以說某些地方政府對馳名商標(biāo)的獎勵是愚蠢的,原因在于,他們犯了跟普通人一樣的常識錯誤,以為馳名商標(biāo)是國家機關(guān)或行業(yè)協(xié)會評選出來的,是一種可以“世襲罔替”的資格認定。他們翻的是一本老皇歷。2003年4月,國家工商總局出臺了一個《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》,否定了過去那種弊病叢生的主動評選馳名商標(biāo)的做法,而代之以被動認定和個案認定。也就是說,只有出現(xiàn)了具體商標(biāo)糾紛,涉及到馳名商標(biāo)保護,認定馳名商標(biāo)的程序才會被啟動。馳名商標(biāo)已經(jīng)從一種榮譽稱號,回歸為受法律保護的知識產(chǎn)權(quán)載體。地方政府重獎馳名商標(biāo),實際上是可笑地淪為重獎打贏官司的人。遇到這么腦殘的地方財政,律師、法官和掮客不捧著肚子笑才怪。

  在這個隱秘的漁利線索中,法官的位置非常重要。如果法官能夠秉公斷案,當(dāng)事人就很難通過虛假的官司,把名不見經(jīng)傳的小品牌弄成馳名商標(biāo)。但偏偏一些法官經(jīng)不起金錢的考驗,輕易地就做了別人的工具。大概是因為法院認定的馳名商標(biāo)太多,以至于地方政府都起了疑心,于是又做了不乏明智的補充規(guī)定。通過商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會認定的馳名商標(biāo)獲得的獎金多,通過外省法院認定馳名商標(biāo)所得的獎金就要大打折扣。這種獎勵縮水,不僅是對少數(shù)法官的否定判斷,甚至是對司法公正性的一種疑問。

  通過假案子獲取馳名商標(biāo)已經(jīng)成為一種套路。為了糾偏,**高人民法院于2009年上半年提高了涉及馳名商標(biāo)糾紛案件的級別管轄,并出臺了相關(guān)司法解釋。這些措施讓一般中級法院的法官從此免于卷進馳名商標(biāo)的是非。法官有人管了,那么地方政府呢?誰能讓他們停止實施可笑的激勵政策?那些政策表面上是鼓勵企業(yè)發(fā)展,實際上是點亮少數(shù)人的政績,**終不過是糟蹋納稅人的錢。這種輕率的公共財政竟然能夠一路走來,實在讓人有點意外。

2009-12-15 北京青年報 本報評論員 蔡方華

發(fā)表于 @ 2010年01月25日 09:28:00 |點擊數(shù)(

舊一篇:祝賀“神耕杯2009年年度優(yōu)秀博客評選”活動 | 新一篇:《農(nóng)機質(zhì)量與監(jiān)督》2010年第1期目錄

博客信息
朱禮好的博客
創(chuàng)建時間2007年03月22日
今天點擊:403
本周點擊:255
本月點擊:2183
點擊總數(shù):359297
[發(fā)私信][加為好友]
博客公告
文章分類
商業(yè)評論商業(yè)評論(167篇)
農(nóng)機人農(nóng)機人(60篇)
行業(yè)觀潮行業(yè)觀潮(36篇)
公司報道公司報道(23篇)
行業(yè)新聞行業(yè)新聞(13篇)
朱眼觀象朱眼觀象(7篇)